高中政治時事評論800字
高中政治時事評論800字
時事評論課能帶領(lǐng)高中學(xué)生走出封閉校園，關(guān)注天下大事，切合實際學(xué)習(xí)政治課程，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事評論，希望對你有幫助。
高中政治時事評論(一)
時事評論背景：
“2013年3月1日：市委組織部相關(guān)處室搞隨機調(diào)研到我鎮(zhèn);市縣人社局領(lǐng)導(dǎo)檢查指導(dǎo)工作;××公司到鎮(zhèn)里考察合作項目。一下午同時陪三伙人，真挺累!”這段話摘自山東省一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層干部的工作日志。在許多人眼里，基層干部官職不大，但手里好歹擁有點權(quán)力，日子肯定過得比普通老百姓滋潤。記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，基層干部普遍很辛苦，權(quán)力不大，責(zé)任很大，而且很多責(zé)任往往是他們所承擔(dān)不起的。
時事評論觀點：如何看待“基層干部面臨的困境”?
基層干部面臨的困境有哪些?
一、檢查頻、考核多，輪番轟炸受不了
基層干部最大的苦處是什么?人民論壇問卷調(diào)查中心組織的調(diào)查中，“檢查考核多”名列第一位，占受調(diào)查者的七成以上。上級部門下基層調(diào)研、檢查指導(dǎo)工作，是需要的，但得充分考慮到基層的情況，講究效率效果。否則，過多過亂，基層不堪重負。“省里檢查完了州里檢查，州里檢查完了縣里檢查，基層只有那么幾個人，很多時候我們準(zhǔn)備的是同一份材料，同樣的話幾乎天天要重復(fù)。”貴州省施秉縣城關(guān)鎮(zhèn)河濱社區(qū)黨支部書記尹思碧說，“建議上級部門以后下基層檢查工作，相同主題的可以派個聯(lián)合檢查組，不要搞輪番轟炸。”
名目繁多的考核，也常常讓基層干部透不過氣來。云南省師宗縣彩云鎮(zhèn)鎮(zhèn)長李炳孝介紹，師宗縣實行捆綁簽訂責(zé)任制，各項工作并為一個大責(zé)任制，叫作科學(xué)發(fā)展觀考核文件，滿分為1000分，出現(xiàn)群體性事件、重大突發(fā)環(huán)境事件等情況扣分可以達到100分至500分，出現(xiàn)一種情況就要取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的獎勵資格。除此之外，他還要另外與縣上單獨簽訂安全生產(chǎn)責(zé)任制、烤煙生產(chǎn)責(zé)任制、環(huán)保工作責(zé)任制、電力聯(lián)合執(zhí)法責(zé)任制、招商引資責(zé)任制等文件。
考核不合格，獎勵經(jīng)費落空，還要被問責(zé)。而且，考核項目中，招商引資、計劃生育、安全生產(chǎn)、信訪維穩(wěn)、社會治安綜合治理、黨風(fēng)廉政建設(shè)等多個項目實行一票否決，一旦出現(xiàn)問題，取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要黨政領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人的獎勵資格，嚴重的還要面臨行政問責(zé)甚至免職處分。
考核是個指揮棒，如果安排不科學(xué)，就有可能逼著基層干部為了完成指標(biāo)而“踩紅線”、搞“政績工程”。河南省委組織部副部長朱是西建議：“有關(guān)部門在制定考核制度和考核指標(biāo)時，一定要考慮切合基層實際，既要給基層干部壓力，更要讓他們工作有奔頭、有動力。”
二、責(zé)任大、權(quán)力小，兩頭受氣不落好
我國憲法和地方組織法都明確規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是我國的基層國家行政機關(guān)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大的執(zhí)行機關(guān)，并賦予其“執(zhí)行本級人民代表大會的決議和上級國家行政機關(guān)的決定和命令”、“管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)和財政、民政、公安、司法行政、計劃生育等行政工作”等七項職能。但在實踐中，水法、環(huán)保法、森林法、計劃生育條例等一系列行政法規(guī)都把權(quán)力授予縣級以上地方人民政府主管部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)并沒有行政執(zhí)法權(quán)。
責(zé)任很大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在執(zhí)行中卻沒有相應(yīng)授權(quán)，在面對具體工作時左右為難——如果嚴格守法，工作將無法開展，寸步難行;如果大刀闊斧地開展工作，就難免會造成越權(quán)或違法。不少基層干部反映，上世紀90年代各地撤區(qū)并鄉(xiāng)建鎮(zhèn)之后，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)雖然都設(shè)立了“七站八所”，但都陸續(xù)實行垂直管理，干部任免權(quán)和人事調(diào)配權(quán)都在上級主管部門，這使鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府本就有限的權(quán)力被大量肢解、剝離，職能被嚴重“架空”，很難有效管理本轄區(qū)內(nèi)的行政事務(wù)。實行垂直管理的站、所具有行政執(zhí)法權(quán)，他們將罰款和收費直接上繳到上級主管部門，但他們的人員工資、公用經(jīng)費、醫(yī)療費等，又通過財政“專項上解”，形成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政“一個蘿卜兩頭切”的局面。
中央黨校教授高新民指出，從表面上看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級有許多行政機構(gòu)和人員，但由于實行的是條塊分割的行政體制，鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多數(shù)站所都是縣直部門在鄉(xiāng)鎮(zhèn)所設(shè)的延伸機構(gòu)，名義上是“雙重領(lǐng)導(dǎo)”，實質(zhì)上人、財、物全由“婆婆”直管，鄉(xiāng)鎮(zhèn)無權(quán)過問，也無法干涉。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對大多數(shù)部門的站所無權(quán)管理，沒有形成與職責(zé)權(quán)限相稱的政權(quán)實體，“一無權(quán)，二無錢，全靠嘴皮搞宣傳”，往往要辦的事無力辦成，想解決的問題無法解決。“要改變這一現(xiàn)狀，就必須賦予鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部與其承擔(dān)責(zé)任對等的相應(yīng)權(quán)力，將一些必要的行政執(zhí)法權(quán)授權(quán)或委托到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府權(quán)、責(zé)、利相統(tǒng)一。”
高中政治時事評論(二)
時事評論背景
對于前段時間的黃浦江死豬漂流事件，民眾最為擔(dān)憂的，不僅是持續(xù)上漲的死豬數(shù)量、部分死豬身上檢測出的豬圓環(huán)病毒，而是死豬打撈地黃浦江上游，正是上海市飲用水的取水水源所在。上海市環(huán)保、水務(wù)部門稱，目前黃浦江上游原水水質(zhì)較為穩(wěn)定，自來水廠出廠水質(zhì)也符合國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。但這并沒有減少公眾對用水安全的擔(dān)憂。
時事評論觀點：如何從“黃浦江死豬漂流事件”看待中國水安全問題?
一、水安全問題層出不窮。近年來，中國跨區(qū)域水污染事件屢屢發(fā)生。2011年3月，徒駭河上游河南濮陽發(fā)生污染，下游山東莘縣大量小麥中毒;2012年2月，廣西龍江河發(fā)生鎘污染，使得沿岸及下游居民飲水安全遭到嚴重威脅;去年底到今年初，漳河上游發(fā)生苯胺泄露，導(dǎo)致下游的邯鄲等城市長時間停水。
二、民眾環(huán)保意識和環(huán)保訴求不斷增強。正處于環(huán)境敏感期的中國，公眾環(huán)保意識和環(huán)保訴求不斷增強。春節(jié)期間，一條“山東濰坊許多企業(yè)將污水排到地下”的微博引發(fā)社會各界強烈關(guān)注。2月中旬開始，浙江、廣東等地發(fā)生多起略帶調(diào)侃意味的“邀請環(huán)保局長游臟河”事件，更多人將身邊的污染河流拍下來上傳到微博。“群眾更傾向于相信自己的眼睛、鼻子和舌尖對于環(huán)境的感受，同時，表達不滿的方式也更為多元和吸引眼球。”浙江科技學(xué)院社科部副教授鈄利珍說，公眾從旁觀者到監(jiān)督者和保護者，從不敢發(fā)聲到勇于質(zhì)疑并承擔(dān)責(zé)任，這都是值得欣喜的。
三、相關(guān)部門需加強加強管理，回應(yīng)民眾訴求。相關(guān)部門需進一步提高對加強水安全管理工作重要性的認識，提高思想上的覺悟。全面落實水安全責(zé)任制，加大對水安全事件的責(zé)任追究，并形成安全事故的報告制度，形成相關(guān)歷史記錄。制定水安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，將危害控制在最小范圍內(nèi)。積極推動水安全管理法制化、規(guī)范化和現(xiàn)代化建設(shè)。要認真貫徹落實國家有關(guān)水安全管理的法律法規(guī)和規(guī)章制度，結(jié)合本地實際，建立健全地方性法規(guī)規(guī)章，完善水安全管理的各項規(guī)章制度。
四、需明確公共責(zé)任與分段責(zé)任，加強相互配合。“水體是流動的，水污染很容易跨區(qū)域。”水利部專家、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授張曉健認為，由于屬地管理原則，河道流經(jīng)的地方政府各有自己的處置權(quán)，這導(dǎo)致在實際操作層面，尤其是涉及到跨省域的水污染事件上，互相配合欠周全。因此，流域環(huán)保的公共責(zé)任與分段責(zé)任等，都是需要以制度來反思的命題。
高中政治時事評論(三)
時事評論背景：
38名責(zé)任人被查處，山西省長治市長被提名去職，長治市環(huán)保局長被撤職……引發(fā)各方關(guān)注的苯胺泄漏事故，在50天后給出了問責(zé)結(jié)果。事故直接肇事者是一家化工企業(yè)。然而，據(jù)調(diào)查組結(jié)論，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門上報遲緩、應(yīng)急處置不力，是主因之一。以“負有重大責(zé)任”的長治市環(huán)保局為例，是在企業(yè)報告事故89個小時后才向上一級環(huán)保部門報告，嚴重違反有關(guān)規(guī)定，且面對大量監(jiān)測數(shù)據(jù)不能及時作出正確判斷和建議，在監(jiān)測數(shù)據(jù)連續(xù)超標(biāo)的情況下，仍將污染事件暫定為“一般”事件，最終影響并誤導(dǎo)了事故處置。
時事評論觀點：如何看待“環(huán)保問題的及時回應(yīng)”?
環(huán)保“最后防線”如何不失守?
環(huán)境問題的解決，職能部門和當(dāng)?shù)卣姆e極回應(yīng)是關(guān)鍵。不按規(guī)定上報信息，不能作出專業(yè)判斷，作為環(huán)境保護的職能部門，如此失職無法寬容。當(dāng)初，瞞報5天后，長治市長在“瞞無可瞞”情況下向社會致歉時，以三個“沒想到”解釋遲報原因?，F(xiàn)在看來，“沒想到”除了有敷衍公眾、避重就輕之嫌，也與環(huán)保部門不能及時、準(zhǔn)確地提供信息有一定關(guān)系。說到底，無論是自己“沒想到”，還是被誤導(dǎo)了才“沒想到”，其背后都是一種失職。
這尤其讓人反思。并非每個地方都會發(fā)生重大污染事故，但是，在當(dāng)前中國進入“環(huán)境風(fēng)險期”與“環(huán)境敏感期”的情況下，越來越多的地方會面對公眾的環(huán)境焦慮。就像近期，浙江一企業(yè)家痛心于家鄉(xiāng)的河流污染嚴重，以“20萬元請環(huán)保局長下河游泳”公開“懸賞”;春節(jié)以來公眾對地下水污染的持續(xù)舉報與質(zhì)疑，也將山東濰坊推上了輿論的風(fēng)口浪尖。我們的職能部門和地方政府，今后要更多面對的，不僅是如何按規(guī)定上報信息、及時處置，還要學(xué)會面對公眾如何回應(yīng)，包括如何面對“懸賞”與“舉報”，如何及時核實，作出專業(yè)判斷、正確建議。
環(huán)境問題已經(jīng)置身一個全新的時代場景。
一方面，信息化讓環(huán)境問題暴露后傳播越來越快，留給環(huán)保部門解決問題的“窗口時間”越來越短。另一方面，公眾“環(huán)境風(fēng)險感受”日趨敏感，對環(huán)保部門更為挑剔，環(huán)境問題正在遭遇信息時代和權(quán)利覺醒的雙重考驗。環(huán)保部門作為保護環(huán)境的第一責(zé)任人和“最后防線”，理應(yīng)改進工作方式、跟上時代腳步。在公眾表達環(huán)境焦慮時，少一些自我撇清，多一些正面回應(yīng)，是否更能紓解焦慮、樹立公信?在媒體曝光污染事故后，少一些封閉調(diào)查，多一些公眾參與，是否更能查清真相、取信于民?
更應(yīng)看到，不僅要善于回應(yīng)，更要體現(xiàn)專業(yè)擔(dān)當(dāng)。
環(huán)境問題具有專業(yè)壁壘，環(huán)境污染更有“累積效應(yīng)”，過分依賴“公眾反映—部門回應(yīng)”，必然導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)問題的滯后和采取行動的遲緩?，F(xiàn)在的環(huán)保問題，媒體都在關(guān)注霧霾和地下水，但從專業(yè)角度看，還有哪些沒有曝光的問題應(yīng)該防患未然?還有哪些“定時炸彈”需要提前排查?環(huán)保部門更應(yīng)跳出簡單的事后回應(yīng)思維，將關(guān)口前移，更多體現(xiàn)專業(yè)性和責(zé)任感。
環(huán)境問題的獨特性在于，它關(guān)系到每一個人的切身利益，因此容易上升為公共事件，甚至成為群體性事件的引爆點。為避免環(huán)境風(fēng)險發(fā)酵為社會風(fēng)險，環(huán)保部門應(yīng)該以及時回應(yīng)和專業(yè)擔(dān)當(dāng)，做環(huán)境焦慮的潤滑劑、環(huán)境改善的導(dǎo)航儀，進而成為社會風(fēng)險的安全閥!
看了<高中政治時事評論800字>的人還看了：
6.高中時事政治集錦