為什么現(xiàn)在大家的點(diǎn)贊≠喜歡，大聲≠自信？

　　吃瓜群眾永遠(yuǎn)不會(huì)寂寞，網(wǎng)上沖浪永遠(yuǎn)不怕平淡。日新月異的技術(shù)發(fā)展有意無(wú)意地為“謊言”披上了事實(shí)的外衣，比如泛濫的社媒假新聞，視頻黑科技Deepfake等等，把原就五光十色的互聯(lián)網(wǎng)世界照得更加撲朔迷離。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家收集整理的原因大全，一起來(lái)看看吧!

　　點(diǎn)贊≠喜歡，大聲≠自信，這屆網(wǎng)民的內(nèi)心戲真是復(fù)雜

　　文：騰訊傳媒

　　心形按鈕不等于喜歡

　　“為什么我發(fā)自拍都23分鐘了才30個(gè)贊，我真實(shí)地在朋友圈過(guò)氣了?！蹦尘W(wǎng)友在微博感嘆道。

　　沒(méi)有人不喜歡被贊的感覺(jué)。在發(fā)布了一條自認(rèn)為有趣的內(nèi)容之后，我們就端坐在鍵盤(pán)前等著一個(gè)接一個(gè)的點(diǎn)贊提醒推送到我們的屏幕上，就像是剛剛分娩的母親期盼著整個(gè)世界能夠溫柔得對(duì)待這個(gè)新生的孩子。

　　我們都了解，這是多巴胺在作祟。它就像可卡因一樣刺激著我們的神經(jīng)，誘發(fā)情緒的海嘯，感受著虛擬世界反饋給我們的虛擬的愛(ài)和歡喜，擁抱住身邊環(huán)繞著的幸福的精靈。

　　但當(dāng)我們走向另一塊屏幕，成為決定點(diǎn)贊的閱讀者，我們的真實(shí)想法又是什么?是字面意義上的贊嘆嗎?是愛(ài)心形狀代表的喜歡嗎?是大拇指指代的鼓勵(lì)嗎?這似乎是一個(gè)原因，但不是唯一原因。

　　點(diǎn)贊是21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)世界的通用貨幣，就像是現(xiàn)實(shí)世界中的美元一樣，唯一的區(qū)別在于，在網(wǎng)絡(luò)世界里，點(diǎn)贊(貨幣)是無(wú)窮無(wú)盡沒(méi)有限制的。在點(diǎn)贊經(jīng)濟(jì)中，我們每個(gè)人都是夢(mèng)寐以求的億萬(wàn)富翁，點(diǎn)贊這個(gè)行為是消費(fèi)打賞，也是慷慨的捐贈(zèng)。

　　一開(kāi)始，我們還沒(méi)能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新世界的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則，對(duì)于點(diǎn)贊貨幣的利用非常吝嗇，斟酌之下給出謹(jǐn)慎的一個(gè)贊。當(dāng)時(shí)，一位舊金山的科技報(bào)道記者舉世獨(dú)立，他以“點(diǎn)贊無(wú)時(shí)差、無(wú)理由、無(wú)區(qū)別”在圈內(nèi)聞名?！拔业南矚g有點(diǎn)泛濫”，他在接受Medium的采訪時(shí)說(shuō)。站在今天這個(gè)時(shí)點(diǎn)，這種不節(jié)制恰恰是現(xiàn)在的主流，就像是急劇擴(kuò)張的通貨膨脹一樣。

　　正因如此，如果一個(gè)人沒(méi)有及時(shí)點(diǎn)贊，他的行為可能會(huì)被過(guò)度解讀為不關(guān)心，不贊成。為了減少朋友之間的無(wú)端猜測(cè)，打消他人對(duì)你的過(guò)度解析，閱讀者要做的是慷慨分發(fā)手中的點(diǎn)贊貨幣，“不分青紅皂白”地點(diǎn)擊點(diǎn)贊按鈕。

　　從某種意義上講，點(diǎn)贊這種行為就像是交換禮物一樣。我在點(diǎn)贊他人的同時(shí)，下意識(shí)地希望對(duì)方能夠回贈(zèng)我一個(gè)贊。Mashable記者Chris Taylor表示，“如果我母親發(fā)了十條ins，而我一條都沒(méi)點(diǎn)贊，我就等著收到她打來(lái)的電話吧。因?yàn)槲覜](méi)有辦法拒絕接受他給我每條ins的點(diǎn)贊，因此我擺脫不了回她一個(gè)贊的義務(wù)。”

　　以上所說(shuō)的都是小規(guī)模的點(diǎn)贊量，有時(shí)候，受眾會(huì)碰到點(diǎn)贊量巨高的內(nèi)容，比如一則總結(jié)全面，內(nèi)容中肯的政治危機(jī)分析文章。面對(duì)成千上萬(wàn)的點(diǎn)贊量，我們手中握著的一點(diǎn)贊顯得有些杯水車(chē)薪，這時(shí)候我們會(huì)轉(zhuǎn)向評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)，給那些你贊同的、你覺(jué)得被低估的言論積累一些資本。閱讀者的點(diǎn)贊并不是單純的贊同，更像是為這些言論積蓄能量，幫助它們?cè)谠u(píng)論區(qū)的排名斗爭(zhēng)里勝出，就像是粉絲控評(píng)的操作一樣。

　　而有時(shí)候，點(diǎn)贊只是為了讓信息流更加個(gè)性化。眾所周知，算法“控制”著我們的社交媒體，比如Facebook、Instagram、微博都是以算法來(lái)調(diào)整信息流的順序，而不是時(shí)間順序。為了盡可能得將信息流打造成我們喜歡的樣子，受眾本人也需要付出一些努力：點(diǎn)贊某個(gè)人的內(nèi)容越多，同個(gè)人、同類(lèi)內(nèi)容的出現(xiàn)頻率越高。

　　面對(duì)點(diǎn)贊經(jīng)濟(jì)的通貨膨脹，加拿大作家Elan Morgan給出的解決方案是“我不是建議大家直接退出社交媒體，這太激進(jìn)了，我覺(jué)得淡化點(diǎn)贊按鈕，不再點(diǎn)贊會(huì)更好?！彪m然再也不點(diǎn)贊的你會(huì)與這個(gè)世界格格不入，但在即將到來(lái)的“無(wú)贊時(shí)代里”你一定會(huì)收獲一個(gè)古老的大拇指。

　　大聲說(shuō)話不一定是底氣足

　　“權(quán)游是部爛片!”“張若昀和唐藝昕是愛(ài)情的代名詞!”“每天跟我這么做改變你的一生!”幾乎每一天，我們都能看到類(lèi)似的，態(tài)度強(qiáng)硬的表達(dá)，源源不斷得，來(lái)勢(shì)洶洶，不容辯駁。但真相如此嗎?

　　事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)民慢慢丟掉了“IMO”(在我看來(lái))的謙遜前綴，習(xí)慣于以爆棚的信心來(lái)陳述自己的意見(jiàn)，甚至讓閱讀者都不加思索得相信了這些說(shuō)辭，即使這些話的背后并沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。這是因?yàn)椤扒榫w上的確定性和某個(gè)觀點(diǎn)的說(shuō)服力往往聯(lián)系在一起，無(wú)論這個(gè)觀點(diǎn)是內(nèi)在的、主觀的，比如最喜歡的電影是什么，還是客觀的、可驗(yàn)證的，例如地球是不是圓形的?！彼固垢４髮W(xué)社會(huì)心理學(xué)教授Zakary Tormala說(shuō)。

　　社會(huì)心理學(xué)家Ellen Langer也曾在1978年做過(guò)一個(gè)經(jīng)典的研究，表明了一句話的表達(dá)方式對(duì)人們的理解方式有巨大的影響。比如特朗普之類(lèi)的從政人士常常使用“相信我”“我會(huì)做”之類(lèi)的確定性論證語(yǔ)，而不是“我覺(jué)得”、“我試著”之類(lèi)的商量語(yǔ)氣，以《紐約時(shí)報(bào)》為語(yǔ)料，政治人士使用“我知道”的頻率是“我認(rèn)為”的兩倍，“我相信”的5倍，“我感覺(jué)”的20倍。

　　也就是說(shuō)，一句話背后毫無(wú)來(lái)由的自信感能夠成為這句話可信的全部理由。但是自信感從何而來(lái)?

　　自信滿滿得胡說(shuō)八道是因?yàn)檫@讓我們一本滿足，而這正是人類(lèi)不懈追求的感情。內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊都是對(duì)原Po主的多巴胺獎(jiǎng)勵(lì)，在這種訓(xùn)練下，我們自然而然得認(rèn)為自信幫助我們獲得了互動(dòng)量，獲得了愉悅的感受。

　　在“后專(zhuān)業(yè)時(shí)代”，自信心就像是嗓門(mén)，嗓門(mén)越高，聽(tīng)起來(lái)就越可信。Tormala說(shuō)，“如果我們對(duì)一個(gè)話題知之甚少，就會(huì)有一種自然而然的傾向：有底氣的人都是對(duì)的?！痹谟么笊らT(mén)把自己塑造成權(quán)威之后，每個(gè)人都能收割流量，收割贊美。就像是作家Isaac Asimov吐槽的那樣，“我的無(wú)知和我的知識(shí)一樣厲害?！?/p>

　　想要在這個(gè)時(shí)代生存，我們需要確立一個(gè)原則，在三人成虎的傳統(tǒng)里作出自己的判斷。自信不等于正確。不能僅僅因?yàn)橛腥俗孕诺帽磉_(dá)了一些觀點(diǎn)，我們就確信這個(gè)人知道自己在說(shuō)什么，更不能確定他說(shuō)的一定是對(duì)的。我們作出判斷的依據(jù)應(yīng)該是可靠的來(lái)源，而不是“他/她(們)說(shuō)”。請(qǐng)時(shí)時(shí)牢記，“也許事實(shí)是這樣，但他們不是我，我要自己找真相?！?/p>

　　互聯(lián)網(wǎng)上的“我”，不是我

　　“你在互聯(lián)網(wǎng)上有戴面具嗎?”不出意外的話，也許我們都很難在互聯(lián)網(wǎng)這塊匿名的領(lǐng)土里找到另一個(gè)真實(shí)的自己，比如“在看”一篇根本沒(méi)有看完的文章，精修一張沒(méi)有人認(rèn)得出的照片，包裝一些沒(méi)有體驗(yàn)過(guò)的經(jīng)歷，我們或多或少在這里撒謊，為了“人設(shè)”二字赴湯蹈火?；ヂ?lián)網(wǎng)說(shuō)過(guò)的最大的謊言就是我們塑造的自己。

　　有時(shí)候我們?nèi)鲋e只是為了迎合這個(gè)新世界的要求，或者說(shuō)邁過(guò)一些門(mén)檻，比如年齡。英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局在2013年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，83%的11-15歲兒童至少注冊(cè)了一個(gè)虛假年齡的社交媒體賬戶。最近的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國(guó)61%的兒童在12歲時(shí)就擁有了自己的社交媒體賬戶。這種謊言，就像是未成年人為了買(mǎi)到酒精而偽造了一張身份證一樣。但不同的是，偽造年齡這件事有家長(zhǎng)的支持。

　　2017年的英國(guó)調(diào)查顯示，60%的家長(zhǎng)支持孩子通過(guò)編造年齡來(lái)注冊(cè)社交媒體。也許有些人會(huì)無(wú)法理解，既然得到了父母的支持，這種程度的撒謊何罪之有?如果我們?cè)谧铋_(kāi)始接觸社交媒體時(shí)就被教導(dǎo)，如果撒謊可以讓我到達(dá)自己想去的地方，那這種方法可取，那么我們我的謊言就會(huì)源源不斷地在這片領(lǐng)域里產(chǎn)生、發(fā)酵。

　　我們可能會(huì)對(duì)自己的體重撒謊，2008年約會(huì)網(wǎng)站Match.com調(diào)查了80位用戶的體重資料，發(fā)現(xiàn)他們傾向于虛報(bào)體重;我們可能會(huì)在書(shū)籍閱讀的標(biāo)記上撒謊，只為了自己的形象更加聰明;我們可能會(huì)在瀏覽新聞時(shí)撒謊，只為了和別人有茶余飯后的談資。慢慢地，這些看起來(lái)微不足道的謊言會(huì)侵蝕最基本的真相和真誠(chéng)，我們會(huì)習(xí)慣于掩藏自己的真實(shí)，用無(wú)關(guān)緊要的日常來(lái)搪塞他人無(wú)關(guān)痛癢的互動(dòng)。

　　有時(shí)候，我們?nèi)鲋e是受到多巴胺的驅(qū)動(dòng)。當(dāng)某個(gè)主題的內(nèi)容的互動(dòng)量特別高時(shí)，我們會(huì)重復(fù)著發(fā)布這一主題的相關(guān)內(nèi)容;某種人設(shè)特別走紅時(shí)，我們會(huì)無(wú)意識(shí)地把自己向那個(gè)方向掰扯，在一次又一次擰巴的博關(guān)注里，我們用一樁又一樁籬笆框出了一個(gè)又一個(gè)團(tuán)體，尋求一個(gè)又一個(gè)簡(jiǎn)單的詞匯來(lái)定義自己的類(lèi)別。

　　不過(guò)，這些簡(jiǎn)單、利落的區(qū)分方式忽略了我們作為個(gè)體所具有的粗糙又古怪的邊緣。團(tuán)體的表現(xiàn)總是單一，我們?cè)趫F(tuán)體里給自己固定了刻板印象。Mashable記者M(jìn)organ Sung說(shuō)，“我發(fā)現(xiàn)很多二代美國(guó)人都在努力得將父母的文化融入自己的生活里，但是，會(huì)把亞洲人這個(gè)身份簡(jiǎn)單等同于喜歡波霸，但我就不喜歡，我覺(jué)得這個(gè)東西很奇怪?！?/p>

　　也許這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然，就像MP3會(huì)省略一些細(xì)節(jié)來(lái)把音樂(lè)壓縮成能夠快速傳輸?shù)拇笮∫粯?，互?lián)網(wǎng)正試圖把人類(lèi)文化壓縮成基于文本、照片、音頻、視頻的媒體形式，但是缺失了細(xì)節(jié)，推遠(yuǎn)了兩端。正是因?yàn)樯缃幻襟w、新聞內(nèi)容中無(wú)處不在的觀點(diǎn)爭(zhēng)議，我們不得不向同類(lèi)團(tuán)體尋求棲身之地。

　　出于這樣那樣的原因，另一個(gè)我在互聯(lián)網(wǎng)上誕生了，或如魚(yú)得水、或窮困潦倒地生活著，但是生活只是假象，這只是互聯(lián)網(wǎng)的謊言。