低年級經(jīng)濟學論文
低年級經(jīng)濟學論文
經(jīng)濟是價值的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化與實現(xiàn);人類經(jīng)濟活動就是創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化、實現(xiàn)價值，滿足人類物質(zhì)文化生活需要的活動。下文是學習啦小編為大家整理的關(guān)于低年級經(jīng)濟學論文的范文，歡迎大家閱讀參考!
低年級經(jīng)濟學論文篇1
淺談中國國民經(jīng)濟核算體系變遷
一、供需框架
為了揭示制度變遷的規(guī)律,新制度經(jīng)濟學根據(jù)制度變遷主體的不同,把制度變遷劃分為誘致性制度變遷和強制性制度變遷兩類。在這一領(lǐng)域成績最為突出的是V·w·拉坦(VenronW·Ruttan)和林毅夫。v·w·拉坦應用他對技術(shù)變遷的研究方法來研究制度變遷,將舒爾茨和諾斯等的理論推進了一步。
二、主體博弈
一般來講,SNA供給的主體主要是政府(官方)。供給結(jié)構(gòu)單一、成本巨大、投資期長,風險遠高于收益。官方供給SNA的目的是為了滿足宏觀經(jīng)濟管理的需求,因而SNA在此具有公共品的性質(zhì)。相比而言,SNA需求主體則不同,它由政府、企業(yè)、個人所組成。需求主體多元化,因而需求的利益目標(動力)不同(注:在此所言的需求利益目標,類似諾斯的術(shù)語“外部利潤”):對政府而言,其需求目標基本為宏觀經(jīng)濟管理和國際比較;對企業(yè)而言,其利益目標包括企業(yè)管理、經(jīng)營的市場成本最小化(利潤最大化)以及企業(yè)家個人努力的社會實現(xiàn);對個人而言,其對國民經(jīng)濟核算資料的需求是為了尋求完備信息,減少市場交易的環(huán)節(jié)和風險,即減少交易成本,從而增加其經(jīng)濟利益,實現(xiàn)其個人經(jīng)濟目標函數(shù)最大化。
三、基于需求缺口的變遷方式
由于需求主體多元化、需求目標函數(shù)多層次化,相對于供給主體的單一結(jié)構(gòu)及目標函數(shù)的單層次化,就存在一個需求缺口,這反映在對SNA信息的總量及結(jié)構(gòu)需求分布上。可以說,SNA進一步改革的目標之一就是消除這種需求缺口。
消除需求缺口,從理論上講應存在兩種情況: 一是減少SNA供給,二是增加SNA需求。
四、為什么是強制性變遷
國民經(jīng)濟核算公共產(chǎn)品性質(zhì)的認識:
(一)國民經(jīng)濟核算是公共產(chǎn)品
這一觀點最早是由邱東教授提出的。因為國民經(jīng)濟核算具有公共產(chǎn)品的兩大屬性,即非排他性和非競爭性,因此在屬性上就具有了公共產(chǎn)品最根本的特點。
(二)解決制度安排中“搭便車”問題
所謂“搭便車”,是指某些人或團體在不付出任何代價的情況下,從別人或社會獲得好處的行為。“搭便車”是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學家探討的一個重要問題。在他們看來,公共產(chǎn)品是“搭便車”產(chǎn)生的根源之一。“搭便車”的直接后果,就是人們可以簡單地利用國民經(jīng)濟核算體系這種制度安排,而無需付費。這樣,創(chuàng)新者的報酬將少于作為整體的社會報酬,從而使創(chuàng)新者缺少激勵。
五、較為一般的集體行動(注:此說法是為了區(qū)分統(tǒng)計與一般制度分析中的集體行動) 國民經(jīng)濟核算改革的誘致性安排,可能會是政府更看重的。因為,政府需要了解權(quán)力以外的變遷因素。在強調(diào)制度變遷主要力量的方面,國民經(jīng)濟核算變遷是強制性的;而在強調(diào)核算變遷的目標等方面時,這種誘致性變遷就更重要了。
SNA體系也具有區(qū)域性和超區(qū)域性的雙重特性。這表現(xiàn)在SNA不僅有聯(lián)合國的版本,各國也有適應其本身特點的SNA,盡管各國的SNA都是以聯(lián)合國SNA體系為基本指導原則的。因此,我國的SNA制度安排需要做出相應的靈活性和開放性的調(diào)整。
低年級經(jīng)濟學論文篇2
淺議地方分權(quán)對公共物品供給與宏觀經(jīng)濟的影響
當生產(chǎn)不能實現(xiàn)規(guī)模效應時,分權(quán)化通過提供適合居民偏好的社區(qū)公共物品而促進配置效率(Oates,1972),分權(quán)化還能促使地方官員進行政策創(chuàng)新(Kollman et al,1996)。
近年來很多學者發(fā)現(xiàn),在發(fā)展中國家中,實行分權(quán)化的國家從1990-2000年比集權(quán)化的國家有更高的通貨膨脹率,并且地方分權(quán)程度越深,經(jīng)濟發(fā)展就越為緩慢(Davoodi and Zou,2002)。實證分析表明:地方分權(quán)程度過深會造成經(jīng)濟無效率,惡化財政狀況,引起宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定,甚至導致領(lǐng)土的分裂,嚴重時這些因素相互影響甚至形成惡性循環(huán)。
中央與地方政府的博弈過程
本文假設(shè)只有兩級政府—中央政府和兩個地方政府,中央政府為地方政府制定凈稅收,地方官員決定是繳納稅款或是拒絕繳納而寧愿冒被懲罰的風險。這是一個兩階段動態(tài)博弈模型。
中央政府C為每個地區(qū)提出凈稅收方案:Tci,i=1,2: Tci∈(-∞,+∞),每個地區(qū)被告知它們各自的Tci的值。中央制定稅收標準后,每個地區(qū)選擇各自的行為xi,A是地方認可中央的權(quán)威并按規(guī)定繳納稅款;R是地區(qū)蔑視中央的權(quán)威并拒絕繳納稅款。兩個地區(qū)的地方官員必須同時獨立作決定。
如果地方官員選擇A,他的效用函數(shù)是:Ui(A)=-αiTci (1)
αi衡量的是中央政府征收的凈稅收反過來影響地方官員效用的比率。
如果地方官員選擇R,他的效用函數(shù)是:(2)
在地區(qū)i,選民支持地方對抗中央的傾向性用σi表示,較高的σi值意味著地方官員通過反對中央得到地方選民的較多支持的“獎賞”。中央政府對地方官員的施加“懲罰”的能力用P表示,它也衡量中央政府對他個人的懲罰程度和失去了的選民支持對他效用的損害。
中央政府的效用函數(shù)是:Uc=ρ∑Tciα-θ(NR) (3)
ρ是中央政府對持有稅收偏好的正參數(shù);θ(?)是單調(diào)遞增函數(shù)且θ(0)=0,它衡量地方反叛時中央政府的負效用。
中央政府根據(jù)以下兩個因素來使其效用最大化。第一,中央政府和地方官員關(guān)于地方官員是拒絕還是接受繳納稅收的預期;第二,對于避免地方“叛亂”和最大化地持有稅收,中央將怎樣權(quán)衡二者的效用。在均衡點上,設(shè)中央政府為兩個地區(qū)制定的稅收用TC1φ和TC2φ表示。
當?shù)胤焦参锲酚芍醒虢y(tǒng)一提供時,公共物品的成本會改變中央政府的效用函數(shù),改變后中央政府的效用函數(shù)為如下形式:
Uc=ρ(1-b)∑Tciα-θ(NR)(4)
這里b是中央政府提供公共物品時的邊際成本系數(shù)。
地方分權(quán)和經(jīng)濟改革
(一)中央權(quán)力下降—用P值降低來衡量
當一個實行中央集權(quán)制的國家推進地方分權(quán)時,有可能使得中央官員的權(quán)力下降,降低中央對反叛地區(qū)的控制力度。選舉地方官員時,如果用地區(qū)選舉代替中央委任,會削弱中央政府用解雇來威脅地方官員的允諾。中央政府“懲罰”資源的減少,會降低它對地方官員的調(diào)控力度。上述三個變化都表現(xiàn)為P值的降低,P即中央政府對頑抗的地方官員能造成的“痛苦”指數(shù)。
當中央政府權(quán)力下降時,中央做決策的具體過程起初,中央政府把稅收設(shè)定在φP0點,當P值下降時,中央政府降低局中人2的稅收中把局中人2設(shè)為σi值較高,即分裂傾向較大的地區(qū));當P值進一步下降,降低到φP1點時,中央開始向局中人2進行轉(zhuǎn)移支付,因為這時中央如果不對它進行轉(zhuǎn)移支付,會遭到局中人2的反抗;但P值在降到低于某個臨界點后,中央會停止轉(zhuǎn)移支付,轉(zhuǎn)而“懲罰”局中人2,這時的臨界點就是中央的“懲罰”成本和轉(zhuǎn)移支付成本相等的點。
以上過程表明:P值下降削弱中央政府在均衡時獲得稅收最大化的能力,使中央的財政狀況有所惡化;當P值降低到一定程度時,中央會“懲罰”反抗地區(qū),但這會導致國家政局的不穩(wěn)定。說明一個國家過度的地方分權(quán)化,會提升地方官員的權(quán)力和減少其對中央的依賴性,這時要施加壓力讓他們繳納更多的稅收,對中央通常是困難的,而且還增加中央政府的財政壓力。
(二)經(jīng)濟改革
本文中所說的經(jīng)濟改革主要指中央政府嘗試提供效率—促進型公共物品。
中央提高稅收時,地方公共物品的供給也應有所增加,在模型中以b值的增大表示。起初,中央政府有足夠的“懲罰”資源P,給定地方對中央的態(tài)度(σi的值),假定這時能從兩個地區(qū)抽取凈稅收，那么b值的增大會提高中央政府從每個地區(qū)抽取到的稅收總量,圖2中的矩形會向右上移動,由于這時σi的值較低,所以不會引起地區(qū)叛亂。當增加的稅收超過了增加的公共物品成本時,則提供公共物品對中央來說是理性的,這意味著提高稅收能提高公共物品的供給水平,同時也可以通過提高稅收來增加財政收入。
增加公共物品的供給對中央政府的具體影響如何,本文分三種情形來討論:
情形1:當b=0,TC1φ+TC2φ0時,即:φ點位于中右下象限的上半部分,然后隨著b值的增加,整個矩形向下移動,矩形原來左邊的垂線向右移動,上邊的水平線向下移動,斜線的截距向右移動并變得越來越平緩,這些變化對φ點位置的影響的累積效果見圖2。如果TC2φ保持不變,斜線截距的改變允許中央政府制定一個稍微偏高的TC1φ。但是,當上面的水平線降到原先下面的水平線之下后,這時約束條件起作用,中央政府不得不從局中人1中征得的稅收中對局中人2進行轉(zhuǎn)移支付。但在某個臨界點之后,b值的增加(即公共物品的供給)使得中央政府征收的TC1φ和TC2φ都減少。這說明在地方分權(quán)程度較深的國家中,當中央的稅收總量為正時,繼續(xù)增加公共物品的供給會最終減少中央的凈稅收。
情形2:當b=0,TC1φ+TC2φ0但TC1φ0時,b值的增加將使得斜線繞TC2軸向下旋轉(zhuǎn),但不改變截距。起初旋轉(zhuǎn)對φ的位置沒有任何的影響,直到斜線經(jīng)過φ點時影響才出現(xiàn)。之后,b值增大將迫使中央政府降低TC2φ而使TC1φ保持不變。這說明當稅收總量為負時,中央要增加公共物品的供給,就必須降低原來征稅地區(qū)的稅收額度,而繼續(xù)對原來有財政補貼的地區(qū)進行轉(zhuǎn)移支付。
情形3:在臨界點上,當旋轉(zhuǎn)的斜線與橫軸成45度角時,凈稅收的最高點是唯一的子博弈均衡。接下來b值的增加,會使得TC1φ減少,而TC2φ保持不變。這說明在轉(zhuǎn)移支付成本和“懲罰”成本相等的這個臨界點上,中央提高公共物品的供給水平會降低凈稅收。
本節(jié)的模型表明:在一個地方分裂傾向嚴重(高的σi值)或者說是分權(quán)程度較深(低的P值)的國家,增加全國性公共物品的供給只能加大地方對轉(zhuǎn)移支付的要求,這會惡化中央的財政狀況。中央政府增加公共物品的供給對稅收的影響與初始條件(即P的值)有關(guān),即對于一開始就實行中央集權(quán)制的國家來說,增加公共物品的供給會增加中央的總稅收,在b值較低時就能覆蓋供給成本。而對分權(quán)程度較深的聯(lián)邦制國家來說,若為了政局穩(wěn)定必需貧困地區(qū)進行轉(zhuǎn)移支付的話,不能用提供較多的公共物品來替代這種轉(zhuǎn)移支付。
結(jié)論與政策建議
一個國家的政治體制、經(jīng)濟體制狀況直接決定了中央與地方關(guān)系的形態(tài)特征,由于我國是一個發(fā)展中國家,要實行中央集權(quán)和地方分權(quán)的有機結(jié)合,不適合過度的地方分權(quán)。西方的經(jīng)驗教訓告訴我們,在經(jīng)濟全球化的進程中要注意分權(quán),而我國的國情又離不開中央集權(quán)。要發(fā)揮中央的積極性,中央就需要有一定的權(quán)威,這就需要中央有一定的權(quán)力,因而集權(quán)在某種程度上來說是必要的。需要指出的是,我們承認中央集權(quán)的合理性,但堅決反對中央高度集權(quán),應該使集權(quán)和分權(quán)有機地結(jié)合在一起。
猜你喜歡：