摘要：政府公信力，是政府獲得社會公眾信任和認可的能力，它反映了人民群眾對政府的信任度和滿意度，是政府的執(zhí)政基礎、體現(xiàn)著政府的執(zhí)政能力。有了公信力，政府從政治上來說，就擁有了足夠的合法性資源;從道德上來說，就有了很好的道德基礎;從經(jīng)濟上來說，相當于有了社會資本，可以節(jié)約政府政策制定和執(zhí)行的成本。穩(wěn)固的公信力體現(xiàn)著政府產(chǎn)生與存在的合法性。穩(wěn)固的公信力也是一種執(zhí)政資源。當前我國政府公信力建設存在著地方政府的權威流失、公共政策的執(zhí)行乏力、腐敗違法現(xiàn)象時有發(fā)生及政府信息缺少透明度等問題，提升政府公信力應從理念轉變、制度完善、職能轉變、政策制定、流程優(yōu)化五個層面著力。從而增強黨的執(zhí)政能力，鞏固黨的執(zhí)政基礎。

　　關鍵詞：公信力 服務型政府 論文代寫

　　政府公信力，是政府在履行職責過程中通過合理、有效地履行其功能和職責，獲得社會公眾信任和認可的能力，它是政府影響力與號召力。政府公信力，是政府的執(zhí)政基礎、體現(xiàn)著政府的執(zhí)政能力。政府的公信力與政府職能的履行具有密切關系。政府職能目標的適當及政府職能的踐行程度，與政府的公信力呈正比關系，即政府府越是高效地履行職責、提供服務，就越容易贏得公眾和社會的信任。

　　一、政府公信力與服務型政府建設

　　(一)公信力是政府執(zhí)政之基

　　其實，對于提升政府公信力的重要性，黨和國家都早有論述。在黨的十六屆六中全會通過的《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》中就提出了提高政府公信力的問題，黨的十七大又明確強調“提高政府工作透明度和公信力”，中央關于“十二五”規(guī)劃的建議更是把提高政府公信力作為轉變政府職能和推進行政體制改革的落腳點。這充分說明我們黨和政府高度重視政府公信力問題，并采取有效措施加強政府公信力建設。在黨的報告中，也有“創(chuàng)新行政管理方式，提高政府公信力和執(zhí)行力”的論述。社會誠信和政府公信力影響整個社會進步，已經(jīng)成為全社會的共識。

　　穩(wěn)固的公信力體現(xiàn)著政府產(chǎn)生與存在的合法性。持續(xù)而穩(wěn)固的政府公信力更多的是依靠政府在施政過程中的主動性作為爭取來的，而不是強制力。政府獲得公眾信任、擁護和支持的能力越強，公信力就越高，執(zhí)行力也就越強。穩(wěn)固的公信力是一種執(zhí)政資源。政府公信力反映了公眾對政府治理行為的接受程度，穩(wěn)固的公信力可以轉化為政府治理過程中的一種執(zhí)政資源。政府公信力具有極強的示范效應，它的穩(wěn)步提升對整個社會信任體系的建設及運行具有重要的積極作用。

　　(二)建設服務型政府才能有效提升政府公信力

　　服務型政府是指在民主政治的框架下，通過法定程序，按照公民意志組建起來，以為公民服務為宗旨，實現(xiàn)服務職能，承擔著服務責任的政府。在社會主義社會，服務型政府也就是為人民服務的政府，就是在公民本位、社會本位理念的指導下，在整個社會民主秩序的框架中，把政府定位于服務者的角色，并通過法定程序，按照公民意志組建起來的以“為人民服務”為宗旨的政府。服務型政府作為新時期行政改革的一個目標，呈現(xiàn)出豐富的內涵。服務型政府應該是法治、服務、效能、廉潔的政府。服務型政府出臺的每一項政策，制定的每一個舉措，都應該尊重人民意愿，體現(xiàn)人民要求，為人民利益服務;政府透明的行政保障了人民知情權，人民才會積極參政議政，政府官員才接受監(jiān)督，不敢懈怠。這樣的政府才能增強民眾對政府的信心，真正贏得民眾的信任。“民惟邦本，本固邦寧”。執(zhí)政依靠人民，執(zhí)政成果由人民共享，打造服務型政府，也是尊重人民主體地位，取信于民，真正做到以人為本的根本途徑。

　　二、多重問題損害政府公信力

　　(一)地方政府的權威流失

　　總體而言，中國政府的公信力保持在穩(wěn)中有升的狀態(tài)，但政府在某些方面獲得公眾信任的能力還存在問題，呈現(xiàn)出“兩個遞減”的特征。從橫向看，政府在社會管理和公共服務成為影響政府整體公信度的“短板”。根據(jù)《中國居民生活質量指數(shù)報告》(2001-2010) 的調查表明：城鄉(xiāng)居民對政府管理經(jīng)濟事務的信心度較高，而對政府管理社會事務的信心度則較低。從縱向看，公眾對政府的信任程度隨著政府層級的降低依次遞減。根據(jù)《小康》雜志發(fā)布的《2005-2011中國信用小康指數(shù)》報告，絕大多數(shù)受訪者表示很相信中央政府，很多受訪者則表示不信任地方政府，2008年認為政府公布的數(shù)據(jù)摻假的比例高達91.1%。

　　(二)公共政策的執(zhí)行乏力

　　政府公共政策缺乏連續(xù)性和穩(wěn)定性。政府政策沒有連續(xù)性，普遍的問題是“新官不理舊事”，一屆政府一朝政策，常常是重打鑼鼓再開張，一些地方政府形成“一個班子一套思路，一屆政府一個政策”的局面，影響政府的形象，對整個社會信用問題的負面影響極大。公共政策變更的隨意性很大，導致公眾無法對政府的行為做出合理的預期。一些地方政府為了推動工作開展，草率出臺政策，之后又久久不能向群眾兌現(xiàn)承諾，使政府失信于民，導致政府公信力受損。

　　(三)腐敗違法現(xiàn)象時有發(fā)生

　　腐敗導致的政府“公信力”日漸遭遇質疑。反映在社會管理上，當前我國的社會管理局面中出現(xiàn)了一個“公信力怪圈”，即老百姓已經(jīng)習慣于懷疑政府，甚至是對政府出現(xiàn)了“有罪推定”：官民沖突時，錯肯定在政府;官員有錯時，肯定是貪贓枉法;政府出臺政策時，總是與民爭利; 政策評價時，大都將信將疑……諸如此類，使得政府很多良苦用心不被理解，好心辦不成好事。

　　(四)政府信息缺少透明度

　　信息是公民了解、參與、監(jiān)督政府管理的基石，沒有透明的信息，公眾無法有序參與，政府無法獲得真實信息，就會產(chǎn)生政府的“刁民思維定勢”與百姓的“貪官思維定勢”，即政府總是不信任百姓能夠自我管理，而百姓總不相信政府會以民為本。目前政府政策的議題設定、方案選擇、執(zhí)行和評估，都還遠未達到開放的程度。民眾的有知情權、參與權和監(jiān)督權都缺少制度保障。信息的不夠透明，限制著政府內部決策、執(zhí)行、監(jiān)督之間的有效制約，政府制度中的權力和權利難以達到平衡，政府的公信力也就越難提高。