太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)是怎樣的
天京事變使三王被殺，翼王遠(yuǎn)走，是太平天國(guó)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)是怎樣的，一起來(lái)看看吧。
太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)介紹
天京保衛(wèi)戰(zhàn)是清政府統(tǒng)治后期發(fā)生的一場(chǎng)太平天國(guó)的防御戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最后以天京陷落而結(jié)束，天京保衛(wèi)戰(zhàn)是標(biāo)志著太平天國(guó)正式結(jié)束的一次歷史事件，天京保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)生于公元1826年，一共進(jìn)行了不到三年時(shí)間。
太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)一共歷時(shí)3年，清政府調(diào)動(dòng)的兵力達(dá)到二十萬(wàn)，而太平天國(guó)方面調(diào)動(dòng)的兵力共有10多萬(wàn)，但是最后這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)曾國(guó)藩打響了名頭，成功攻下了天京，并且全殲太平天國(guó)的主力軍隊(duì)，從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，天京事件是太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人奉行消極防御思想戰(zhàn)略的必然結(jié)果。公元1862年安慶失守，曾國(guó)藩率領(lǐng)十萬(wàn)大軍圍困天京，陳玉成受到革職處分，后來(lái)曾國(guó)藩的援軍又攻下了廬州和壽州等地，當(dāng)?shù)氐牡刂鲌F(tuán)練頭子被誘捕，投降清軍，后來(lái)湘軍成功攻陷安慶等地，曾國(guó)藩就趁虛而入。
其實(shí)太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗有洪秀全及其手下將領(lǐng)很大的一部分原因，因?yàn)楹樾闳詈筇岢鲞^(guò)襲擊湖北的計(jì)劃，不過(guò)他手下的李秀成執(zhí)行不力，沒有能達(dá)到洪秀全最初的目的，所以等到曾國(guó)藩率領(lǐng)湘軍完成合圍時(shí)，洪秀全已經(jīng)退無(wú)可退，他錯(cuò)過(guò)了撤出天京的最后機(jī)會(huì)。后代歷史學(xué)家評(píng)論說(shuō)，太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)是一場(chǎng)非常重要的戰(zhàn)役，也是標(biāo)志著我國(guó)農(nóng)民起義徹底失敗的一次戰(zhàn)役，如果沒有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，我國(guó)會(huì)在19世紀(jì)中期進(jìn)入資本主義社會(huì)，而且歷史學(xué)家還認(rèn)為，天京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗使得人民對(duì)大清朝的統(tǒng)治進(jìn)一步失去的信心，而且天京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗消耗了中國(guó)太多的人力物力。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評(píng)價(jià)
后代歷史學(xué)家對(duì)天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評(píng)價(jià)普遍比較低，這場(chǎng)發(fā)生于公元1862年的敵對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最后以太平天國(guó)的全軍覆沒而告終，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一定程度上標(biāo)志著清政府和太平天國(guó)軍隊(duì)兩敗俱傷，所以后代歷史學(xué)家認(rèn)為，天京保衛(wèi)戰(zhàn)不僅標(biāo)志著太平天國(guó)革命的失敗，更標(biāo)志著清政府從此失去了人民的支持，也從此變成了一個(gè)日益衰落的腐朽政權(quán)。
其實(shí)天京保衛(wèi)戰(zhàn)也有其積極因素，但是后代歷史學(xué)家主要看的是天京保衛(wèi)戰(zhàn)的消極因素，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，天京保衛(wèi)戰(zhàn)使得幾十萬(wàn)無(wú)辜的平民百姓喪身火海，而且太平天國(guó)付出了傷亡10萬(wàn)人的慘重代價(jià)，最后由于沒有形成集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，所以軍隊(duì)全軍覆沒，清政府的曾國(guó)藩李鴻章等人乘虛而入。后代的歷史學(xué)家對(duì)天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評(píng)價(jià)普遍集中在其消極方面，他們說(shuō)如果沒有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，我國(guó)就會(huì)在19世紀(jì)中期進(jìn)入資本主義社會(huì)，可以說(shuō)天京保衛(wèi)戰(zhàn)一定程度上主導(dǎo)了我國(guó)歷史的進(jìn)程，也阻擋了我國(guó)農(nóng)民階級(jí)反抗的歷史進(jìn)程。
如果沒有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，中外勢(shì)力就不會(huì)相互勾結(jié)，因?yàn)樵谔炀┍Ｐl(wèi)戰(zhàn)中赫然出現(xiàn)了英國(guó)人的身影，使得我國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整遭到巨大的損失，天京保衛(wèi)戰(zhàn)標(biāo)志著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗，也標(biāo)志著我國(guó)正式開始淪為一個(gè)走下坡路的國(guó)家，甚至開始依附英國(guó)政權(quán)。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)曾國(guó)藩為什么縱容曾國(guó)荃屠城
一直以來(lái)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)都是后代歷史學(xué)家關(guān)心的話題，而且根據(jù)后來(lái)的歷史學(xué)家證實(shí)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一次慘烈的大屠殺事件，天京保衛(wèi)戰(zhàn)曾國(guó)藩縱容曾國(guó)荃屠城，使得城中的老百姓大多數(shù)死傷慘重，甚至有人說(shuō)在天京保衛(wèi)戰(zhàn)中一共有50萬(wàn)人死于非命，有大量的金銀財(cái)寶被掠往了湖南。
其實(shí)后來(lái)的歷史學(xué)家證實(shí)說(shuō)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)曾國(guó)藩縱容曾國(guó)荃屠城這個(gè)事件是真實(shí)存在的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)曾國(guó)藩和曾國(guó)荃兩兄弟曾經(jīng)在天京保衛(wèi)戰(zhàn)之前就下了狠心，一定要在戰(zhàn)爭(zhēng)之后震懾其他的部隊(duì)，出于自己的私欲，而且也為了滿足士兵們的搶劫欲望，允許手下屠城傷害無(wú)辜的老百姓，對(duì)于政治敵對(duì)勢(shì)力他們是不會(huì)手軟的。其實(shí)后來(lái)的歷史學(xué)家認(rèn)為，天京保衛(wèi)戰(zhàn)曾國(guó)藩縱容曾國(guó)荃屠城這一事件進(jìn)行的時(shí)間并不長(zhǎng)，因?yàn)樘炀┍Ｐl(wèi)戰(zhàn)從1862年開始，從1864年下半年就已經(jīng)打進(jìn)入尾聲了，1865年的時(shí)候，天京基本上已經(jīng)恢復(fù)平靜。
屠城事件一共持續(xù)了很可能不到半年的時(shí)間，但是就在這半年的時(shí)間中曾國(guó)藩曾國(guó)荃兩個(gè)兄弟給天京的人民帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。其實(shí)在我國(guó)古代還有很多屠城事件，曾國(guó)藩和曾國(guó)荃兩兄弟在天京贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利之后，允許手下屠城，一是為了震懾?cái)硨?duì)勢(shì)力，二也是為了壯大自己湘軍的勢(shì)力，畢竟在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中人數(shù)死傷過(guò)半，士兵們有苦難言。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)天京簡(jiǎn)介
一直以來(lái)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)都是后來(lái)歷史學(xué)家關(guān)心的話題，所以自然而然的，天京保衛(wèi)戰(zhàn)天京指現(xiàn)在哪里也成為后人關(guān)注的焦點(diǎn)，其實(shí)后來(lái)的歷史學(xué)家對(duì)于天京保衛(wèi)戰(zhàn)天京指現(xiàn)在哪里這個(gè)問(wèn)題作出了明確的答復(fù)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)中的天京指的就是現(xiàn)在我國(guó)南方的大城市南京。
之所以古時(shí)候的南京被稱為天京，是因?yàn)樘教靽?guó)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候把南京地區(qū)當(dāng)做自己的大本營(yíng)和老巢，而為了彰顯自己政權(quán)的強(qiáng)大，洪秀全也為了改朝換代，樹立一個(gè)新的榜樣，所以把南京這個(gè)名字改成了天京，樹立自己的權(quán)威，從此天京的名號(hào)就打響了，其實(shí)天京保衛(wèi)戰(zhàn)中的天京指的就是南京這個(gè)城市，而天京保衛(wèi)戰(zhàn)就發(fā)生在南京附近。之所以稱為天京保衛(wèi)戰(zhàn)，是因?yàn)楹樾闳推涫窒碌臑榱苏酱驍∏逭?，也為了建立自己的大本營(yíng)和基地，就把南京這個(gè)城市當(dāng)做自己的都城，準(zhǔn)備以后打敗清政府的時(shí)候在這里安家立業(yè)，所以南京就是太平天國(guó)的根據(jù)地，天京保衛(wèi)戰(zhàn)指的就是圍困南京，把南京地區(qū)變成一片火海的戰(zhàn)爭(zhēng)。
后來(lái)的歷史學(xué)家說(shuō)，1862年的南京和現(xiàn)在的南京的地域劃分并沒有太大的不同，所以一定程度上就可以認(rèn)為，天京保衛(wèi)戰(zhàn)天京指的就是現(xiàn)在南京的全部領(lǐng)土，而且天京保衛(wèi)戰(zhàn)就發(fā)生于現(xiàn)今南京市的市郊區(qū)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年零六個(gè)月的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎
一直以來(lái)天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎是后代的人們關(guān)心的話題，其實(shí)歷史學(xué)家對(duì)于天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎這個(gè)問(wèn)題，早已經(jīng)作出了明確的回答，天京事變和天京保衛(wèi)戰(zhàn)不是一回事，它們是兩個(gè)重要的歷史事件，雖然都是在19世紀(jì)中后期發(fā)生的，但是很明顯天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變兩個(gè)事件是截然不同的。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)指的是發(fā)生于1862年的一次清政府和太平天國(guó)軍隊(duì)的對(duì)抗戰(zhàn)爭(zhēng)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)一共進(jìn)行了三年的時(shí)間，最后標(biāo)志著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的正式失敗，也標(biāo)志著清政府開始走向衰落，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的敵對(duì)雙方有很明顯的階級(jí)劃分。一個(gè)是地主階級(jí)一個(gè)是農(nóng)民階級(jí)，但是天京事變是一場(chǎng)內(nèi)訌。
天京事變發(fā)生于1856年，指的是太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)之間發(fā)生的一次公開的分裂，天京事變之所以發(fā)生是因?yàn)橹饕I(lǐng)導(dǎo)人之間有了嫌隙，后來(lái)經(jīng)過(guò)這場(chǎng)政變，楊秀清韋昌輝石達(dá)開等人各自結(jié)成自己的勢(shì)力集團(tuán)和小圈子，共同排擠敵人，并且企圖搶奪洪秀全的軍政大權(quán)，進(jìn)行爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，后來(lái)?xiàng)钚闱逵直破忍焱鹾樾闳綎|王府封自己萬(wàn)歲，洪秀全又命令手下的石達(dá)開和韋昌輝對(duì)付楊秀清。大家之所以把天京事變和天京保衛(wèi)戰(zhàn)兩個(gè)事混為一談，因?yàn)檫@兩個(gè)事件發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)都很相似，但是很明顯天京事件和天京保衛(wèi)戰(zhàn)是兩個(gè)截然不同的歷史事件，正是由于天京事變的發(fā)生促成了天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)中的傷亡人數(shù)
一直以來(lái)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少這個(gè)問(wèn)題都是后來(lái)歷史學(xué)家關(guān)心的問(wèn)題，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底標(biāo)志著太平天國(guó)起義的失敗，而且也標(biāo)志著清政府的統(tǒng)治開始走向末路，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前有歷史學(xué)家曾經(jīng)粗略估計(jì)過(guò)，曾國(guó)藩帶領(lǐng)的人馬至少有15萬(wàn)人，加上清政府之前派遣的五萬(wàn)援軍，所以清政府這邊很可能有20萬(wàn)精兵強(qiáng)將，太平天國(guó)方面也毫不示弱，他們至少有10萬(wàn)人。
所以兩方面加起來(lái)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)打響之前，一共有30萬(wàn)人被投入了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是在1865年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候有歷史學(xué)家粗略估算，太平天國(guó)起義軍一共十萬(wàn)人馬，幾乎沒有被俘虜或者是逃出城內(nèi)的，因?yàn)?864年底的時(shí)候曾國(guó)藩派遣自己的弟弟放火，并且焚燒了整個(gè)天京城，使得里面的守軍負(fù)隅頑抗不能夠逃出來(lái)，所以10萬(wàn)人馬沒有逃出來(lái)的，也沒有主動(dòng)投降的，很可能洪秀全手下10萬(wàn)精兵強(qiáng)將都葬送在了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中?？辞逭@方面，經(jīng)過(guò)兩年半的激烈戰(zhàn)爭(zhēng)，曾國(guó)藩自己的軍隊(duì)也沒有剩下多少，他之前帶來(lái)了15萬(wàn)自己的嫡系部隊(duì)，不過(guò)后來(lái)搬師回營(yíng)的時(shí)候只剩下了7萬(wàn)人馬，有一部分還是老弱病殘，而清政府后來(lái)派去圍困安慶和廬州地區(qū)的援軍也不到5萬(wàn)人，5萬(wàn)人馬后來(lái)回到京師的只不過(guò)2萬(wàn)人左右。
如果這樣綜合來(lái)看的話，天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少這個(gè)問(wèn)題就很明確了，天京保衛(wèi)戰(zhàn)中洪秀全方面死傷了10萬(wàn)余人，而曾國(guó)藩自己也損失了8萬(wàn)人，再加上清政府損失了2萬(wàn)人左右，加起來(lái)?yè)p傷了20萬(wàn)人。
猜你感興趣：
太平天國(guó)天京保衛(wèi)戰(zhàn)是怎樣的
