辯論的相反與相對
辯論的相反與相對
辯論中精彩使用對立的例子辯駁對方的觀點，今天學習啦小編給大家分享一些辯論中的相反與相對，希望對大家有所幫助。
辯論的相反與相對
先給大家舉一些例子：
『大』的相反概念，是什麼? 就是『小』吧?
而『高』的相反概念，是什麼?不是『低』嗎?
那『富』的相反呢?應該是『貧』?
那『公平』與『自由』的相反?當然是『不公平』或『不自由』啦。
不，都錯了。
你剛才說的那些，其實不是『相反』，而是『相對』。
什麼意思?
要知道：所謂的『小』，無非只是『不夠大』。
而你眼中的『大』，說到底，也僅僅是『不算小』。
由於大、小之間，後者的存在，只會讓前者『顯得』更大，而不會將其『降低』或『抵消』——故這兩個概念，其實不互斥，是相對，不是相反。
同理可知：低，只是不夠高。貧，只是不夠富。它們彼此間，亦是相對概念。
那什麼是相反呢?
像『正』的相反，是『負』?！浩稹坏南喾?，是『落』?！阂?guī)律』的相反，是『隨機』。
這些概念，皆為反作用的典型。
所以『高』的相反，不是『低』。而是『陷』。
至於『富』的相反，不是『貧』。而是『損』。
這樣咬文嚼字，有麼意義?
意義在於，你會發(fā)現(xiàn)真正否定『公平』的，其實並不是『不公平』——後者，只是前者相對的標準，甚至，它會為前者創(chuàng)造動機、產(chǎn)生動力。
對『公平』來說，真正的敵人，是『效率』。
從投票、結婚到考駕照……種種一刀切的法定年齡，都是公平就不效率，效率就不公平。
從清寒補助標準、大學錄取標準到酒測濃度標準……但凡一體適用，結果亦不外如是。
正是『效率』，在從根本上威脅著『公平』的價值。
但效率也是好東西啊?
當然，如果天使的反面便是惡魔，那問題就簡單了!須知這世間之所以無法成為天堂，並不是因為咱們無力消滅邪惡——而是因為與好東西相反的，往往都是另一個好東西。
嗯，公平的相反是效率。那自由的相反呢?是安全。
正義的相反?是寬恕。
看了“"辯論的相反與相對"”的人還看了：