《東京審判》是一部論辯味非常濃的電影，從始至終都穿插著激烈的唇槍舌劍，其中的一些段落堪稱經(jīng)典，我們可以從中學(xué)到許多非常實(shí)用的辯論技巧。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些《東京審判》里的辯論技巧，希望對(duì)大家有所幫助。

　　向《東京審判》學(xué)些論辯術(shù)

　　辯術(shù)一：誘敵深入，廣瀨一郎被引入埋伏圈

　　在審判過程中，考慮到種種因素，田中隆吉決定出庭作證，揭露日軍的種種罪行，約瑟夫·紀(jì)南決定充分利用這一點(diǎn)。

　　廣瀨一郎：檢方律師武斷地指控皇姑屯事件是日本對(duì)中國發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，這違背了事實(shí)，顯然也混淆了局部沖突和正式戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別。

　　約瑟夫·紀(jì)南：當(dāng)時(shí)北京政府是國際社會(huì)唯一承認(rèn)的并建立了外交關(guān)系的中國政府，而張作霖是北京政府的首腦，我想請(qǐng)問辯方，當(dāng)一個(gè)國家利用陰謀炸死另一個(gè)國家的首腦，這不是國家間的戰(zhàn)爭(zhēng)又是什么呢?

　　廣瀨一郎：檢方律師有何證據(jù)證明皇姑屯事件是日本軍隊(duì)所為?

　　約瑟夫·紀(jì)南：這是田中內(nèi)閣時(shí)期的海相岡田啟介做的證詞。

　　廣瀨一郎：請(qǐng)問檢方律師，一個(gè)海相作證陸軍的事情，有多大的可信呢?

　　約瑟夫·紀(jì)南：那么誰作證才能證明此事真實(shí)存在呢?

　　廣瀨一郎：當(dāng)然是陸軍的官員。

　　約瑟夫·紀(jì)南：下面，請(qǐng)法庭傳原日本陸軍中將，原陸軍省兵務(wù)局局長田中隆吉到庭作證。

　　設(shè)計(jì)炸死中國首腦當(dāng)然是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這一點(diǎn)是很明顯的，因此，廣瀨一郎必須極力否認(rèn)皇姑屯事件是日本軍隊(duì)所為。約瑟夫·紀(jì)南把海相的證詞作為依據(jù)，廣瀨一郎以為抓到了把柄，說海相作證陸軍的事不足為憑。其實(shí)這是約瑟夫·紀(jì)南誘敵深入的策略，緊接著，他繼續(xù)追問，迫使廣瀨一郎承認(rèn)陸軍官員的證詞是有用的，這下，廣瀨一郎終于完全進(jìn)入了埋伏圈，約瑟夫·紀(jì)南胸有成竹地請(qǐng)出了早已倒戈的原日本陸軍中將田中隆吉。在法庭論辯中，如果我們手中握有極其充分的證據(jù)，我們可以誘敵深入，借對(duì)方之口引出我們的證據(jù)，使對(duì)方無法再狡辯。

　　辯術(shù)二：步步為營，板垣征四郎被趕進(jìn)死胡同

　　在審判中，板垣征四郎極力為自己開脫，然而，他的分辯中有自相矛盾之處，倪征燠當(dāng)然不肯放過這一點(diǎn)。

　　倪征燠：你剛才說“九一八”事變也就是1931年9月18日那天的戰(zhàn)爭(zhēng)，你們事前從來沒有策劃，也完全不是一個(gè)陰謀是嗎?

　　板垣征四郎：是。

　　倪征燠：然而，你又承認(rèn)關(guān)東軍在皇姑屯事件前，就已經(jīng)制定了作戰(zhàn)計(jì)劃，你不同意制定這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃嗎?

　　板垣征四郎：我想我有必要向你解釋一下這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃……

　　倪征燠：我不需要你的解釋，我要問的是，你這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃是報(bào)告給了中央并得到同意了是嗎?

　　板垣征四郎：是。

　　倪征燠：那你怎么還說你們事前沒有策劃過“九一八”事變呢?

　　板垣征四郎：因?yàn)槲覀冴P(guān)東軍跟中國東北軍相比，兵力上處于1:20的劣勢(shì)，所以我們要防止他們的攻擊，我們只是自衛(wèi)。

　　倪征燠：你怎么知道東北軍要攻擊你們呢?

　　板垣征四郎：我們根據(jù)情報(bào)判斷出來的，所以才制定了這份計(jì)劃。

　　倪征燠：根據(jù)情報(bào)，什么情報(bào)?板垣征四郎先生，我想我有必要提醒你，法庭是個(gè)講證據(jù)的地方，你要證明東北軍將要向日本軍隊(duì)發(fā)起攻擊，你必須要有證據(jù)!

　　倪征燠抓住板垣征四郎分辨中自相矛盾的漏洞，緊追不舍，步步為營。當(dāng)參與策劃“九一八”事變的事實(shí)已經(jīng)無法否認(rèn)時(shí)，板垣征四郎被倪征燠趕進(jìn)了為挑起戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行狡辯的死胡同。為什么說是死胡同呢?因?yàn)榘逶魉睦杉儗賾{空找借口，他根本就沒有東北軍要向日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的絲毫證據(jù)。法庭是一個(gè)講證據(jù)的地方，沒有證據(jù)，對(duì)對(duì)手的指責(zé)就變成了惡毒的誹謗。在法庭論辯中，要認(rèn)真傾聽對(duì)方的分辯，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的弱點(diǎn)之后，要緊追不放，步步為營地把對(duì)方趕入狡辯的死胡同。

　　辯術(shù)三：隔山打牛，東條英機(jī)被逼上絕路

　　以東條英機(jī)為首的日本戰(zhàn)犯都是極力維護(hù)天皇的，他們不能將禍水引到天皇身上，這是他們的一個(gè)弱點(diǎn)，約瑟夫·紀(jì)南利用了這個(gè)弱點(diǎn)。

　　約瑟夫·紀(jì)南：你在口供書中說，日本對(duì)美國、英國、荷蘭發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)樗麄冊(cè)?941年7月26日發(fā)布了資產(chǎn)凍結(jié)令，是嗎?

　　東條英機(jī)：是。

　　約瑟夫·紀(jì)南：那么你已經(jīng)對(duì)法庭說過，日本天皇愛和平，是嗎?你還說日本臣民，誰都不會(huì)不聽天皇的命令，是嗎?

　　東條英機(jī)：我說的是我作為一個(gè)國民的感情，這和天皇的責(zé)任不是一個(gè)問題。

　　約瑟夫·紀(jì)南：但你們實(shí)際上不是對(duì)英、美、荷開戰(zhàn)了嗎，這難道不是天皇的責(zé)任嗎?

　　東條英機(jī)：是我的內(nèi)閣決定的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　約瑟夫·紀(jì)南：天皇要是反對(duì)的話，戰(zhàn)爭(zhēng)是不是就不會(huì)發(fā)生呢?

　　東條英機(jī)：我已經(jīng)反復(fù)說過天皇沒有任何責(zé)任，日本要活命的話只有選擇開戰(zhàn)，這是我的內(nèi)閣的決定。

　　約瑟夫·紀(jì)南：你認(rèn)為作為首相發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)在道德和法律上都沒有錯(cuò)嗎?

　　東條英機(jī)：完全沒有任何錯(cuò)，以前現(xiàn)在還有將來，我都認(rèn)為那是正當(dāng)?shù)摹?/p>

　　約瑟夫·紀(jì)南：那么，如果把你和你的同僚無罪釋放的話，你們還準(zhǔn)備一起重復(fù)過去做過的事嗎?你還會(huì)讓日本繼續(xù)發(fā)動(dòng)侵略、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?

　　東條英機(jī)：會(huì)。

　　約瑟夫·紀(jì)南極力將責(zé)任推到日本天皇的身上，然而，這恰恰是東條英機(jī)所不愿意看到的，他必須極力為天皇開脫。這一招就是隔山打牛法，雖然約瑟夫·紀(jì)南一直在追究天皇的責(zé)任，但額頭冒汗心急如焚的卻是東條英機(jī)。最后，東條英機(jī)被逼上了絕路，在約瑟夫·紀(jì)南的緊逼下，竟然承認(rèn)被釋放后還會(huì)繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這無異于自掘墳?zāi)埂Ｔ?a href='http://m.yishupeixun.net/speech/fating/' target='_blank'>法庭辯論中，當(dāng)正面論辯效果不理想的時(shí)候，我們可以試著用隔山打牛的方法，使對(duì)方有所顧忌，主動(dòng)放棄抵抗。

　　通過激烈的法庭論辯，日本戰(zhàn)犯?jìng)儽黄瘸姓J(rèn)了自己的累累罪行，并最終得到了應(yīng)有的懲罰。我們?cè)跒榧s瑟夫·紀(jì)南、倪征燠喝彩的同時(shí)，也有必要認(rèn)真學(xué)習(xí)一下他們爐火純青的論辯功夫。